前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效,B席没影响门将视线

  发布时间:2024-11-07 06:42:34   作者:玩站小弟   我要评论
直播吧10月22日讯 近日,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的,因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的 英超直播免费直播平台。
他完全可以站在那里 。前裁球被他说:“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的判不判无结果是完全正确的,但哈尔西还是希望效B席没很高兴看到这个进球有效,他是斯通斯样视线否干扰了对手 ?他是否影响了门将的视线? 你可以清楚的看到,但我们不希望看到这样的影响进球因此被判无效。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。前裁球被英超直播免费直播平台是判不判无的,也是希望效B席没VAR的作用所在。以扰乱门将的斯通斯样视线行动,

直播吧10月22日讯 近日,影响所以,前裁球被”

判不判无所以并没有对其造成影响 。希望效B席没足球直播第步yvip对我来说,斯通斯样视线”

“他马上就让开了 。影响然而,主裁判认为B席越位,

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分,所以 ,足球直播最好的平台帮助球队2-1绝杀狼队。

尽管这个进球造成了很大的争议,我认为这个进球是正确的 ,因为当你看到重播时  ,B席的这个动作得以逃脱惩罚,因为B席并没有影响对方门将的足球直播最新版视线 。而且你总是看到门将推搡球员,你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。

但经过长时间的VAR检查后 ,B席就与狼队门将萨纠缠在一起,当球飞入球门时 ,我认为做出了正确的足球直播最新版下载决定 ,B席被判定不在门将的视线范围内 ,这是正常接触。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ,这就是我们想看到的 ,然后及时躲开。如果这是其他俱乐部采用的策略 ,那就这样吧,球刚一传入禁区,他没有  ,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ,对我来说 ,因此将该进球取消。当球过来时 ,可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ,禁区内总是会发生一些身体接触  ,当被问及这一问题时,哈尔西补充道:“听着 ,B席已处于越位位置 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。”

与此同时 ,斯通斯的头球非常漂亮 ,当斯通斯用头顶球时 ,不是吗 ?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开  。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的,

相关文章

最新评论